今日は、城の話です。
城には、天守閣というものがある。
天守閣は城の象徴であり、大きな物見櫓(管制塔)であるので、大きな城であれば大きな天守閣が必要とされる。
国内には、至る所に天守閣のある城がある。
私の住んでいる静岡県にも、掛川城があるし、近隣で代表的なものでは名古屋や犬山、岡崎、岐阜に天守閣のある城がある。(いずれも、百名城)
マイナーな城だが、天守閣もどきもしくはそれに準じたものがある城も多い。
大抵の城は、コンクリート作りである。
防火や耐震の関係でコンクリート作りなのだが、元来は木造なので、コンクリートの城には賛否両論がある。
コンクリートだと味気ないと思うのは当然だが、コンクリートだと館内を展示スペースとして利用できることが多い。
すなわち、重量物や重要文化財などをおいても管理がしやすい。
大規模な天守閣でみれば、名古屋城や大阪城などは館内を博物館として利用しているが、姫路城は木造のため館内の展示品の数が少ない。
メンテナンス費用の面でも、大規模になればなるほど、コンクリートの方が安上がりだと思う。
また、エレベーターも設置できるので、展望台として高層に建てる場合は、コンクリートにせざるをえない。
木造は、人が多く登るので、重量などを考慮すると、重量物などは置けないし、階段が急なものが多い。
博物館として利用という観点ではコンクリートは有効だと思う。
また、いくつもの城を見ていると木造も同じように見えてくるので、木造で天守閣をあちらこちらに再建しなくてもよいのでは?と思ってしまう。
コンクリート作りの年代によって、共通項が多く、愛知の岡崎、岐阜、北海道の松前などは内部の類似箇所が多かった。
内部は味気ないが、外からみたらコンクリートも木造も変わらない。
江戸時代から今日まで残っている天守が12あり、それを現存12天守という。
たいして、近年の城ブームの影響でできた木造天守の総称はない。
※掛川・白河・大洲など
コンクリートもコンクリート作りに対する総称はない。
そこに城があって、防災拠点や、観光名所となるのがいまの城の役割だから、目的がはたせれば良いと思う。
城には、天守閣というものがある。
天守閣は城の象徴であり、大きな物見櫓(管制塔)であるので、大きな城であれば大きな天守閣が必要とされる。
国内には、至る所に天守閣のある城がある。
私の住んでいる静岡県にも、掛川城があるし、近隣で代表的なものでは名古屋や犬山、岡崎、岐阜に天守閣のある城がある。(いずれも、百名城)
マイナーな城だが、天守閣もどきもしくはそれに準じたものがある城も多い。
大抵の城は、コンクリート作りである。
防火や耐震の関係でコンクリート作りなのだが、元来は木造なので、コンクリートの城には賛否両論がある。
コンクリートだと味気ないと思うのは当然だが、コンクリートだと館内を展示スペースとして利用できることが多い。
すなわち、重量物や重要文化財などをおいても管理がしやすい。
大規模な天守閣でみれば、名古屋城や大阪城などは館内を博物館として利用しているが、姫路城は木造のため館内の展示品の数が少ない。
メンテナンス費用の面でも、大規模になればなるほど、コンクリートの方が安上がりだと思う。
また、エレベーターも設置できるので、展望台として高層に建てる場合は、コンクリートにせざるをえない。
木造は、人が多く登るので、重量などを考慮すると、重量物などは置けないし、階段が急なものが多い。
博物館として利用という観点ではコンクリートは有効だと思う。
また、いくつもの城を見ていると木造も同じように見えてくるので、木造で天守閣をあちらこちらに再建しなくてもよいのでは?と思ってしまう。
コンクリート作りの年代によって、共通項が多く、愛知の岡崎、岐阜、北海道の松前などは内部の類似箇所が多かった。
内部は味気ないが、外からみたらコンクリートも木造も変わらない。
江戸時代から今日まで残っている天守が12あり、それを現存12天守という。
たいして、近年の城ブームの影響でできた木造天守の総称はない。
※掛川・白河・大洲など
コンクリートもコンクリート作りに対する総称はない。
そこに城があって、防災拠点や、観光名所となるのがいまの城の役割だから、目的がはたせれば良いと思う。
コメント